Страсбургский суд обязал Россию выплатить компенсации по "закону Димы Яковлева"
1. Жалобы были приняты от 45 граждан США - потенциальных усыновителей и 27 российских детей. Это беспрецедентный случай, когда заявление от имени ребенка подает человек, не имеющий к нему никакого отношения. И суд принимает его к рассмотрению. Это грубейшее нарушение основополагающих норм права, которое, безусловно, требует отдельной правовой оценки.
2. Заявители требовали заверенный перевод документов компенсации материального вреда, объясняя, что понесли затраты на оплату услуг агентства по усыновлению, подготовку и перевод документов, поездки в Россию. На даже ЕСПЧ ответил, что усыновление не может быть гарантировано, и было бы неправильно предугадывать решение национального суда. В этих требованиях было отказано.


3. Размер компенсации морального вреда был снижен почти в семь раз. Некоторые родители требовали выплатить по 30 тысяч евро, остальные - по 20 тысяч евро "за страдания и бедствия". В итоге ЕСПЧ счел и эти требования чрезмерными и присудил по три тысячи евро на одно заявление.

4. За издержки и расходы, понесенные в суде, заявители совместно затребовали еще 53 тысячи евро. Расходы подтвердить ничем не смогли, поэтому им присудили по 600 долларов на заявление.

5. Заявители жаловались на то, что в России дети не получают достаточную медицинскую помощь, но, как выяснилось в суде, не смогли вообще предоставить конкретную информацию о состоянии здоровья детей, которых собирались усыновить и по которым уже собрали материалы для суда. Так что было главным в этом политизированном судебном решении: дети или деньги?

В Госдуме заявили об отсутствии оснований для отмены или пересмотра "закона Димы Яковлева"
Депутат нижней палаты парламента от фракции "Единая Россия" Ольга Баталина заявила об отсутствии оснований для отмены или пересмотра так называемого "закона Димы Яковлева".

"Он сыграл огромную положительную роль в сплочении нашего общества в интересах детей-сирот, и эти процессы по сокращению числа сирот - прямой результат закона и указа президента, который поставил ключевые задачи в сфере", - приводит ее слова ER.RU.

Парламентарий отметила, что решение Европейского суда по правам человека, согласно которому в результате принятия закона были нарушены права потенциальных родителей из США, поэтому власти РФ обязаны выплатить компенсации, является крайне политизированным фактом грубого вмешательства в национальные интересы и дела России. Она напомнила, что исковое заявление было подано в ЕСПЧ от имени 45 взрослых американцев и 27 российских детей. По ее мнению, этот факт требует дополнительной правовой оценки.

"Потому что американские граждане для российских детей не являются никем. Поэтому каким образом в правовой системе ЕСПЧ может быть подан и рассмотрен иск от имени людей, несвязанных между собой никакими правовыми основаниями? Это вопрос, требующий отдельной правовой оценки", - подчеркнула Баталина.

По ее словам, неправильно было бы говорить, что ЕСПЧ признал закон неправомерным, напротив: он подчеркнул суверенное право РФ самостоятельно регулировать вопросы усыновления. "Они отметили, что право на усыновление не гарантируется ни Европейской конвенцией по правам человека, ни другими международными актами. И нет никаких обязательств по международному праву для государства предоставлять кому-либо такое право. ЕСПЧ отметил, что права детей в это ситуации нарушены не были", - указала депутат.