Пока еще застенчивый
Регистрация: 6.11.08
Откуда: Москва, Санкт-Петербург
|
|
Приведу цитату из книги "Методические рекомендации по ведению речевой карты ребенка дошкольного возраста"/ Безрукова, Приходько, Служакова, Челей М.2010 г., как раз про логопедическое заключение при ЗПР, при у.о. "Хотелось бы особенно подчеркнуть, что уровневое деление касается РАЗВИТИЯ РЕЧИ, а не ее недоразвития, как часто это понимается и из-за чего в практике оформления логопедического заключения стали допускаться некорректные формулировки. Определенный уровень речевого развития, который может наблюдаться при различных формах дизонтогенеза (умственной отсталости, задержке психического развития, тугоухости и пр.), стали кваифицировать как ОНР (I, II или III уровня), что, безусловно, недопустимо. Напомним, что под общим недоразвитием речи в логопедии понимаются различные сложные речевые расстройства, при которых у детей нарушено формирование всех компонентов речи, относящихся к ее звуковой и смысловой сторонам ПРИ НОРМАЛЬНОМ ФИЗИЧЕСКОМ СЛУХЕ и ИНТЕЛЛЕКТЕ (Логопедия / под. ред. Волковой М., 1989). Применительно к детям с у.о., ЗПР, тугоухостью и пр. более корректным надо признать следующую формулировку логопедического заключения: системное нарушение/ недоразвитие речи (I, II или III уровень речевого развития)", с обязательным указанием конкретной формы аномалии развития. Например: "системное недоразвитие речи (II уровень речевого развития) при задержке психического развития".
-- Места под Солнцем для всех хватит!!! |
|